工具的價值因人而異：不在功能多寡，而在解決問題

講到「自由軟體使用者」，不曉得大家心中會浮出怎樣的形象？以我們軟體自由協會來說，組成分子似乎多半是宅宅工程師，不然就是鏘鏘的藝術家。但如果是商務菁英或媒體工作者，對著 Inkscape、Shotcut 話題侃侃而談，各位會覺得與他們人設不符嗎？政治大學就有這樣一個以商學院和傳播學院學生為主的社團：開放設計研究社，而該社團的指導老師便是本會的監事、江湖上人稱「教宗」的 Eric 孫賜萍。

從「新生書院」到成立社團

Eric 回憶道，最一開始，是政大應數系的蔡炎龍老師邀請他到「新生書院」中的活動去演講；台下的學生中，多半來自非設計科系，「但無論讀什麼科系，他們總有一天會面對設計的問題，我的演講就從這點著眼。」Eric 說。

時光荏苒，Eric 在政大新生書院的演講，從原本每學期一次兩次，到後來變成四次五次、還有帶實作課程，讓新生在課餘時間可以做一些培訓。這時，有些比較熱心投入的學生們，組成了「自由軟體小家」，並向學校提出自主學習課程，邀請 Eric 擔任講師。而到了 2021 年，同學們更進一步成立了「開放設計研究社」，除了有 Eric 擔任指導老師，有著設計類自由軟體使用經驗、由大二大三同學組成的幹部群，也自己規劃課程，為新進社員提供授課。

「幸好，非設計領域的人其實很少用到設計類商業軟體，不像微軟 Office 那樣在國人心中根深蒂固；少了工具帶來的包袱，我們可以透過自由軟體來探討設計的本質。」Eric 說，「但也不是要求大家都不能使用商業軟體，而是『優先』選擇公共版權的軟體，不行的時候該花錢還是要花。」

那麼，來自不同背景的社團成員們，怎麼理解開源軟體跟設計的關係呢？

業餘玩家：恰到好處、滿足需求

社長志宇跟活動長峻賢就讀於商學院，由於自我定位為「業餘者」，因此對工具的態度是「能用就好」，更重要的是能夠滿足生活上的需求。峻賢說，他第一次接觸的設計軟體就是 Inkscape，所以不像其他人會有「非某牌不用」的品牌迷思，他認為對社團的目標群眾、也就是設計入門者來說，Inkscape 是堪用且好用的，能夠解決生活上的設計問題，因此不需要大費周章使用盜版的主流軟體。

此外，精簡、硬體需求低也是開源設計軟體的一大優點，志宇指出，「假設你只需要向量繪圖，若安裝商業軟體的話，它不會只安裝一套軟體，而是同時安裝好幾套、組成一個生態鏈，這又會造成額外負擔。」他認為，在向朋友推薦軟體的時候，必須先釐清對方的需求，像有朋友問起影音剪輯軟體，需要綠幕、過場動畫等功能，且電腦硬體不算太好，「我就建議他們選 Shotcut，不要想威力導演，電腦基本上跑不動。後來他用 Shotcut 也用得好好的。」志宇說。

職業高手：牛刀好用，但殺雞不一定要用牛刀

課程長雅涵、積豪，以及行銷長子宴，三人都是傳院的學生，子宴和積豪就是先熟悉了商業軟體後，才又開始使用 Inkscape 和 GIMP 等開源軟體。她們同意，商業軟體之所以能在市場上成為主流，確實有其過人之處。子宴說，她起初是參加一個實習平台，教的軟體多是以 Adobe 為主，「實習的時候，需要快速、有效率地產出作品，AI 做出的品質跟效率真的會比較好，很多功能都有一鍵套好的公式，例如製作陰影，Adobe Illustrator 可以一鍵製作，Inkscape 就要兩三個步驟。」已經開始接商業設計案的積豪也表示，不要把 Adobe 旗下的產品理解成個別的軟體，而是應該視為一體化的平台，軟體間的整合性讓工作流程順暢很多。

然而，商業軟體雖在功能和流程上相當強大，但也伴隨著很高的學習門檻。雅涵自己是先接觸 Inkscape、後來才學 AI，「我很慶幸是這樣的學習歷程，因為 Inkscape 功能比較單純，工具列介面也比較直觀，對入門者是友善的；AI 的功能就太多了。我在社團裡教 Inkscape 的時候也發覺，大家雖然都是基於興趣來學，但入門過程都算順利。」子宴也覺得，AI 等商業軟體沒辦法靠老師教，必須利用自己的時間不斷磨練技藝，譬如她參與的學習平台裡，「隨著時間過去，雖然誕生了一些設計大神，但也有些人遇到瓶頸，就改走其他領域了。」

因此，使用了強大的工具，並不代表就能成為高超的設計師，理性的使用者在選擇解決方案時，還是應該優先考慮實際的需求。積豪說，他本身很喜歡鑽研各式設計軟體，光是固定有在使用的軟體就有六七套，商業軟體的學習門檻確實比較高，「我們在教同學的時候，盡可能採取大部分軟體都能做出來的方式。我們畫一張圖，手上的工具只是媒材而已，不同媒材都能達成相似的效果。我們會抱持著開放的心態，上課的時候不會鼓吹應該用什麼軟體；如果同學想更進一步學習商業軟體，我們也不會吝於分享。」