SLAT 中華民國軟體自由協會

2024 LibreOffice/ODF 亞洲區論壇圓滿落幕：聚焦政策、看見彼此

foolfitz — Wed, 21 Aug 2024 05:50:04 +0000

2024 LibreOffice/ODF 亞洲區論壇圓滿落幕：聚焦政策、看見彼此

foolfitz 三, 08/21/2024 - 13:50

LibreOffice Asia Conference 2024（2024年 LibreOffice/ODF 亞洲區論壇）今年 8/2 ~ 8/3 在台北盛大舉行。「LibreOffice Asia Conference」是亞洲區 LibreOffice 社群的國際盛會，過去因疫情而睽違數年，直到去年才在印尼重新啟動；今年終於輪到在台灣舉辦，是相當值得紀念的時刻！

本次論壇的參加者，除了本地社群以外，日本和印尼社群也有多位夥伴出席，另有來自德國和義大利的專家，代表文件基金會（TDF）與 ODF 技術委員會（ODF Technical Committee）前來共襄盛舉。

論壇的主視覺設計，則是出自政治大學「開放設計研究社」之手，為了體現亞洲共通的米食文化，同學們大膽採用「米」為主題，創作出一系列精緻的 Logo、圖示及週邊商品。

開放設計研究社與研討會海報

本次研討會分為兩大主題，「政府日」（Government Day）和「社群日」（Community Day）：

政府日

第一天的「政府日」請到多位國內外專家與重量級社群人士，議題聚焦在於 ODF 政策與 Public Money? Public Code!（PMPC）相關，從政策理論到實務作法都有所著墨。

首先登場的是文件基金會認證委員會共同主席之一，也是德國開放源碼商業聯盟（Open Source Business Alliance）理事的 Lothar Becker，談他這二十五年來在政府組織導入 LibreOffice Technology 與各種開源方案的經驗教訓。從舉世聞名的 LiMux 計畫到德國 Schleswig-Holstein 州政府 30,000 名客戶的最新導入計畫。

第二場議程由國立政治大學公共行政系系主任蕭乃沂副教授，從他研究專長之「多利益關係人架構」（Multi-stakeholder framework）來分析政府導入 PMPC 政策時可能遇到的法律和行政的問題與成因。

第三場議程由行政院數位發展部數位政府司王誠明司長，向國際社群展示 ODF 政策在台灣的推廣機制，並分享基於 LibreOffice 開發 ODF 文件編輯相關工具的經驗。

第四場議程由 ODF 技術委員會（ODF TC）共同主席之一的 Svante Schubert 簡要介紹 ODF 標準，並提供 ODF 發展的最新情況。此外，他也解釋了如何透過 TDF 託管的 ODF 工具包來促進 ODF 的日常使用。

下午的第一場議程由文件基金會董事會成員之一的 Italo Vignoli 談開源軟體和開放標準與政府數位主權策略。如今，使用者所建立的內容，以及透明共享的能力，被掌握、箝制在少數公司的手中。要克服這種困境，我們必須從專有軟體轉向開源軟體、從專有標準轉向開放標準。

政府日的最後一場議程則是由中研院資訊科學研究所副研究員莊庭瑞老師，介紹與討論資料基礎設施（Communal Data Infrastructure）在共有數位資源的發展與共享上的關鍵角色。強調 PMPC 倡議應該優先關注由公部們營運、為公眾服務的資料基礎設施，而且這些基礎設施應該以自由軟體建置，並以群力方式共同維護。

社群日

研討會第二天則是針對 LibreOffice 社群舉辦的「社群日」，以一個 COSCUP 議程軌的形式，由台灣、印尼、德國、義大利、日本等地的社群朋友分享許多不同議題。來自義大利的 Italo 是 TDF 董事，講述 LibreOffice 及文件基金會的前世今生；來自德國的 Lothar，則分享他協助不同單位導入 LibreOffice 時，發生的狗屁倒灶趣事。台灣社群以兩位 ODF 課程王牌講師，同時也是 LibreOffice 認證訓練專家的蔡凱如、侯玉彤老師為代表，示範 Writer 和 Calc 的華麗應用；印尼社群以視覺設計為主軸，分享簡報範本、向量繪圖及佈景主題的設計經驗，此外也有去年在印尼舉辦的 LibreOffice 亞洲區研討會的工作人員，來交流籌備國際活動的甘苦談；日本社群則分享他們向日本地方政府及民間倡議的艱辛經驗，各國夥伴都感到心有戚戚焉！

附屬活動

除了兩天的主要議程之外，也有一系列的附屬活動：

8/4 由政大開放設計研究社與印尼社群朋友，共同舉辦了一場視覺設計工作坊，過程中使用開源軟體進行創作，他們透過分組即席主題設計遊戲，彼此激盪出設計上的火花。

8/5 早上則由協會理事長翁佳驥率領包括 ODF 技術委員會主席 Svante Schubert、文件基金會董事 Italo Vignoli、文件基金會認證委員會主席 Lothar Becker 等十位國外社群朋友，共同拜訪負責推動 ODF 政策的數位發展部數位政府司，由王誠明司長、蔡君微高級分析師、王宗彥高級分析師與應用發展科陳俊傑科長等人接待。會中討論了參與 ODF 技術委員會、與文件基金會的認證系統合作的種種可能性，也針對未來的AI趨勢等交換意見。

在這幾天的研討會中，幾位亞洲的社群主要領導者也達成協議，明年的亞洲區論壇將在日本舉辦。期待 LibreOffice/ODF/PMPC 在亞洲能更加深入紮根！

照片集錦

政府日活動之大合照

社群日議程，由文件基金會董事 Italo Vignoli 介紹文件基金會與 LibreOffice 專案

社群日議程，由 LibreOffice 認證訓練專家蔡凱如老師展示 Writer 的進階應用

社群日議程，由印尼社群中兩位高中生 Radit 與 Nabil 談他們在學校課堂以外參與設計社團，使用自由軟體 Inkscape 與 LibreOffice Draw 等來做創作的經驗

視覺設計工作坊中，台灣學生與印尼社群共同發想電影海報之設計

8/5 協會理事長帶領國際社群朋友共同拜會數位發展部數位政府司

分類

LibreOffice

ODF

自由軟體社群

新聞稿

開源辦公軟體盛會：LibreOffice Asia Conference 2024 即將在台北盛大舉行

foolfitz — Wed, 26 Jun 2024 06:48:51 +0000

開源辦公軟體盛會：LibreOffice Asia Conference 2024 即將在台北盛大舉行

foolfitz 三, 06/26/2024 - 14:48

數位浪潮席捲全球，「數位主權」的重要性與日俱增，其中，開源軟體與開放格式的角色更是不容忽視。今年八月，亞洲 LibreOffice 社群的年度大會：LibreOffice Asia Conference 2024 將於 8 月 2 日至 3 日在台北盛大舉行，除了技術分享和社群交流之外，更特別規劃了「政府日」議程，邀請各國專家分享政府導入 ODF 的經驗。

突破疫情陰霾，亞洲再度成為開源焦點

自 2011 年起，主要舉辦於歐洲的 LibreOffice Conference，便是全球開源辦公軟體社群的年度盛會；而亞洲社群在 2018 年於印尼首次舉辦的 LibreOffice Conference Indonesia，獲得不錯的迴響，隨後亞洲社群與拉丁美洲社群於 2019 年分別舉行 LibreOffice Asia 與 LibreOffice LATAM 的年會。雖然在疫情期間停辦了數年，但 2023 年在印尼重新啟動的 LibreOffice Asia Conference，再次向世界展示亞洲社群生猛的活力！

今年，這場盛會首次移師台北，更彰顯了台灣在亞洲開源運動中日益重要的角色。與歐洲偏重技術開發的會議不同，亞洲與拉丁美洲的 LibreOffice 年會更注重社群發展與推廣應用，為開源軟體的普及提供了獨特的視角。本次會議分為兩天，各具特色：

8/2（五）政府日：聚焦「政府推廣與導入」主題，探討如何在公部門內推廣開源軟體與開放格式。來自歐洲、墨西哥和台灣的專家將分享他們在政策制定、標準化和實際應用方面的寶貴經驗。
8/3（六）社群日：與 COSCUP 2024 開源人年會聯合舉辦，重點關注社群發展與技能分享。國內外的 LibreOffice 認證訓練專家也將分享他們的教學心得，為參與者提供難得的學習機會。

許多朋友可能沒想到，我們每天在電腦上使用、看起來其貌不揚的辦公軟體，居然有那麼多的社群夥伴在背後奉獻熱血！對於「政府導入開源軟體」有興趣、以及想了解更多 LibreOffice 社群故事的朋友，千萬不要錯過這次的 LibreOffice Asia Conference 2024！

活動詳情

日期與地點

8/2（五）政府日：地點為資訊工業策進會民生科技服務大樓（台北市松山區民生東路4段133號）14樓創新廳。活動須報名，報名網址：https://url.slat.org/liboasia2024-gov
報名人數上限120人，7 月26日截止。
8/3（六）社群日：地點為台灣科技大學研揚大樓（COSCUP 2024場館）。不需報名，自由參加。

國內外講者與來賓：

政府日講者：

Svante Schubert：ODF 技術委員會共同主席
Italo Vignoli：文件基金會董事、文件基金會認證委員會共同主席
Lothar Becker：文件基金會認證委員會共同主席
蕭乃沂教授：國立政治大學公共行政系主任
Adlair Cerecedo-Mendez：墨西哥國家人文科學技術委員會區域主任
王誠明：數位發展部數位政府司司長
莊庭瑞教授：中央研究院資訊科學研究所副研究員

社群日講者：

Lothar Becker：文件基金會認證委員會共同主席
蔡凱如：LibreOffice 認證訓練專家、國內 ODF 講師
侯玉彤：LibreOffice 認證訓練專家、國內 ODF 講師
Bayu Aji：印尼社群成員
Andreas Abi Permana：印尼社群成員
Annisa Aulia Rasyidah：印尼社群成員
Italo Vignoli：文件基金會董事、文件基金會認證委員會共同主席
Raditya Abdi Firmansyah / Nabil Oktaroma Dhoni：印尼社群成員
Kenta Ito / Poe Poe Mon：日本社群成員

活動贊助：

軟體自由電子報 #13 | 成也政治、敗也政治：德國地方政府導入自由軟體的相關考據

foolfitz — Fri, 26 Apr 2024 09:21:36 +0000

軟體自由電子報 #13 | 成也政治、敗也政治：德國地方政府導入自由軟體的相關考據

foolfitz 週五, 04/26/2024 - 17:21

本文特別感謝文件基金會的 Mike Saunders 熱心提供資訊和建議！

四月初，出現了一則讓自由開源圈子相當振奮的新聞：德國北部的什列斯威-霍爾斯坦邦（Schleswig-Holstein，以下簡稱什霍邦）^註1宣佈，為了追求數位主權(Digital Sovereignty)，該邦在試點計畫獲得成功之後，決定將地方政府內的 30,000 台電腦，從原本使用微軟 Windows 和微軟 Office 的環境，全數轉移為 Linux 和 LibreOffice（以及其他開源軟體）的環境。

有趣的是，小編在查資料的時候，看到有一篇來自台灣科技媒體的報導，這篇基本上是翻譯自《The Register》的報導〈German state ditches Windows, Microsoft Office for Linux and LibreOffice〉，我注意到一段文字：

雖然什勒斯維希-霍爾斯坦表面上取得了很大進展並且正在大張旗鼓地宣傳，但之前在德國的兩個邦看到過類似的情況上演。最引人注目的是巴伐利亞邦首府慕尼黑，它在 2004 年引入 Linux 後又重新回到了 Windows。
最初預計這一轉換將花費高昂，估計約需4,930萬歐元(5,840萬美元)，按今天的匯率約為6,180萬歐元(6,710萬美元)。但和絕大多數項目一樣，成本在短短數月後就遠遠超出預期，約為1億歐元(1.09億美元)，按今天的匯率約為1.25億歐元(1.36億美元)。

起初小編有點摸不著頭緒，「所以慕尼黑的 "LiMux" 噴了超過一億歐元嗎?!」於是展開了漫長考證之旅…以下謹就資料爬梳的結果分享給各位。

什霍邦：以數位主權為前提的發展計畫

其實這項計畫早從 2021 年便已展開。而我們從邦總理金特（Daniel Günther）的聲明中可以看到，這個計畫所追求的核心價值，開宗明義就是：獨立、永續、安全（Unabhängig, nachhaltig, sicher）。

聲明中指出，主流軟體供應商將他們的產品雲服務化，造成的結果是，明明是自己採購的資訊產品，但從產品的操作和數據處理流程，到數據外流到第三方國家的風險，什霍邦的地方政府都沒辦法對其造成影響。「確保數位主權這件事，至少跟能源主權同等重要，」什霍邦數位化部長 Dirk Schrödter 指出。

除此之外，什霍邦也為通往數位主權的路上，訂立了明確的產業方針——因為不再將公共預算「僅僅」用於支付軟體授權費，他們得以投資本地的數位經濟，從而在本地創造價值跟就業機會，甚至為歐盟「數位單一市場」的願景提供具體的解決方案。Schrödter 表示，數位主權是邦政府數位戰略和施政計劃不可或缺的環節，更換辦公軟體確實是一個里程碑，但只是轉型的開始；未來，從作業系統、協作平台，至目錄服務、電話服務，都將以自由軟體為導向。

慕尼黑：自由軟體是個錢坑嗎？

回到本文開頭提到的慕尼黑，只要說到「德國」和「政府導入自由軟體」，最為大眾所知的，應該就是慕尼黑市與 "LiMux"、Windows 之間的三角習題。德國慕尼黑市議會在 2004 年就決議擁抱自由軟體，並以基於 Ubuntu 打造而成的 "LiMux" 為作業系統，是全球最早全面採用開源自由軟體的城市之一。這項導入計畫直到 2013 年 12 月才完成，然而慕尼黑市議會又於 2017 年決議，要再次投向 Windows 陣營，因而引起相當大的爭議。

這個故事相當複雜，我們大致可以梳理出幾條脈絡：

2013 年，有一場關於 LiMux 是否有替市府省到錢的論戰：

當時，慕尼黑市府公佈一份報告表示，該市因搬遷至 Linux 這件事，節省了超過 1,170 萬歐元，即使節省成本並不是這項計畫的唯一目標。
隨後，微軟發表聲明說，如果慕尼黑當初不跳槽的話，可以省到 4,000 萬歐元呢！這項說法的基礎是 HP 進行的一項研究，該研究指出 LiMux 計畫將耗資 6,060 萬歐元，而如果採用 Windows XP 和 Microsoft Office，只需花費 1700 萬歐元。有趣的是，此研究的資助者不是別人，正是微軟自己。
慕尼黑市府出面駁斥 HP 的研究，並批評該研究有許多沒有根據的假設，才會將 LiMux 的花費推導成那麼高。

2014 年，親微軟派的市長上台，風向驟變：

根據《heise online》的報導，於 2014 年新上任的市長 Dieter Reiter 下令對全市的 IT 系統進行調查，首當其衝的就是 LiMux。
另一方面，其實 LiMux 也引發部份使用者的反彈：除了抱怨~~老掉牙的~~ ODF 與微軟 Office 的相容性問題以外，《heise online》也接獲消息，行政人員抱怨他們電腦裡的 Firefox、Thunderbird 和 OpenOffice 版本陳舊、沒有獲得更新。
不過更值得注意的是，微軟多年來都一直想要贏回慕尼黑，而市長 Reiter 跟時任副市長的 Josef Schmid 都是公開的親微軟派；微軟甚至與市政府達成協議、要將總部搬到慕尼黑，政商之間簡直如膠似漆。我們從資料中可以看到，早在 2014 年，「慕尼黑市將從 LiMux 遷回 Windows」的傳言，便已甚囂塵上。
時任慕尼黑市長 Dieter Reiter。資料來源：ZDNET

2017 年，市議會決議再度遷移回 Windows 環境^註2

2 月 15 日，慕尼黑市議會對於是否搬遷到 Windows 環境做出決議。在決議的前一天，也就是 2 月 14 日，文件基金會(TDF)、也就是 LibreOffice 背後的組織，發表聲明指出，他們非常遺憾這項決議被少數政客^註3所把持，這些政客聲稱擁抱 Windows 是為了讓資訊環境符合「市場標準」，然而他們卻無視專家的建議：
Dieter Reiter 市長請 Accenture 公司^註4，一個微軟的長期夥伴，做了研究並產出一份關於慕尼黑市資訊科技基礎建設的狀況報告。在這份 450 頁的文件中指出，主要問題的徵結被歸於部門組織，而並非開放源碼作業系統與應用程式的問題。
根據 ZDNET 的報導，2 月 15 日，市議會以微弱多數(slim majority)通過轉向微軟環境的議案。在 TDF、歐洲自由軟體基金會(FSFE)等團體的強大反對壓力下，此決議增設了一條但書，也就是在最終表決前，要制定一份包括成本估算的搬遷計劃草案。
3 月，《heise online》採訪了當時市府的委外 IT 服務商 "IT@M" 的負責人 Karl-Heinz Schneider，對於搬遷決議，他雖然只溫和的表示「有點意外」，卻也堅決主張「IT@M 沒有發現 LiMux 和 LibreOffice 存在重大技術問題。」^註5
但到了 11 月，市議會終究還是通過了這項決議，最遲到 2020 年底，將為總共約 2.9 萬台電腦，建立基於微軟 Windows、具一致性的客戶端架構，並為辦公和網路應用「採用標準的商用產品」^註6。《heise online》估計搬遷計畫的支出將高達 9 千萬歐元；另外，《The Register》則估計這筆費用是 1 億歐元，而此篇報導裡有提到這筆帳單主要來自：購買 Windows 10 授權、轉換大約 12,000 個 LibreOffice 模板和巨集(Macro)，以及為 MS Office 開發新的模板系統等項目。

小結：自由軟體只是輔助，數位主權才是重點

在慕尼黑與 LiMux 的這場大戲裡，就如同許多評論（例如這篇）指出的一樣，影響大局的，最終還是政治因素。很有趣的是，2020 年，在搬遷決議早已煮成熟飯、LiMux 墓木已拱的這個時候，綠黨-社民黨的執政聯盟，在慕尼黑取得了多數席位！這個新的執政聯盟發表了聯盟協議，其中第 12 單元〈數位化作為機遇〉(XII. DIGITALISIERUNG ALS CHANCE)中，我們看到數位主權、PMPC 等關鍵字不斷出現；更重要的是，協議寫道，城市未來在招標的時候，將以開放標準和開源自由協議為原則，若背離此原則，需要解釋這麼做的理由！但於此同時，別忘了慕尼黑市長依然還是 Dieter Reiter 這位微軟小粉絲；而即使慕尼黑市建了個網站，列出了該市曾開發或贊助的開源專案，但我們還是無從得知市府到底會不會重新導入 LibreOffice。

回頭看到什霍邦，他們為保障數位主權，選擇了一條佈滿荊棘的道路。然而必須點出的是，數位主權也是一個政治目的，也就是說，什霍邦導入 Linux 和 LibreOffice 的計畫，也是為了政治目標服務的；但什霍邦同時也定有具體的經濟規劃，以自由開源軟體為基礎，讓軟體產業在地扎根，這樣未來才能有穩固的服務量能，回頭支持數位主權這個終極目標。因此，我們不能說「技術為政治服務」就是罪惡的，要區分的是，這個政治目標是少數政客的短期利益，抑或地方公民社會的長期利益。

在研究本篇主題的過程中，小編看到更多國際上以「政治目的」為前提、進而發展自由軟體的有趣案例，其中一個是德國的主權科技基金(Sovereign Tech Fund)，此基金於 2022 年由德國的聯邦經濟事務和氣候行動部（German Federal Ministry for Economic Affairs and Climate Action）所成立，旨在透過投資開源數位技術來加強歐洲的數位主權，他們的投資偏好關鍵的數位基礎設施，例如早期的 Curl、OpenMLS、WireGuard、OpenSSH 等專案，到近幾個月的 GNOME 和 Drupal，運用公共資金來促進數位基礎建設的發展，這真的是 PMPC 的絕佳典範！

小編註解：

此處採用外交部的譯名，將 Schleswig-Holstein 譯為「什列斯威-霍爾斯坦」；「什霍邦」之簡稱亦出自外交部新聞稿。
小編在爬舊報導的時候，感覺這件事在 2017 年應該是一個非常熱門的議題！不曉得讀者們能否在螢幕的另一端感受到文字的熱度？
除了市長以外，由社民黨(SPD)和基社盟(CSU)組成的市政聯盟，也是推動這整件事情的主要力量。
這個 Accenture 確實是微軟的合作夥伴，參見該公司官網，市長真是內舉不避親 XD
包括 Schneider 的訪談和 Accenture 的報告在內，其實好多報導都提到過，當年慕尼黑的 IT 架構有一個大問題是「過時的軟體版本」，而問題的根源來自「組織架構」，我原本一頭霧水，爬到 ZDNET 這篇報導之後才恍然大悟：
開源商業聯盟(Open Source Business Alliance) 董事會成員 Peter Ganten 告訴ZDNet，組織問題可以追溯到 2003 年左右，當時慕尼黑決定轉向 Linux，同時議會還試圖將其 IT 支援架構集中化，摒棄了每個部門都有自己的 IT 團隊的架構。…Ganten 說，「他們並非成立一個集中的 IT 服務辦公室，而是成立了三個，每個辦公室都有不同的任務。據我們所知，有時要做出決定並推動事情向前發展是非常複雜的。」
值得注意的是，《heise online》提到市府各個行政部門對於搬遷決議不盡贊同、也各有支持和懷疑的理由，有興趣的讀者可以點開並用翻譯看一下。例如市民事務部門(KVR)「只是有條件地支持此計畫」，他們說：
不能保證專業部門能夠按照最新技術標準及時提供合適品質的 IT 服務。如果沒有充分的風險管理，在提高市民友好性和縮短等待時間方面，可能會繼續存在問題；甚至會有「舉行州議會選舉時出現困難」的風險。

分類

電子報

PMPC 最佳實踐！社群催生之 "Mac of Intel" 版本的 ODF 應用工具

foolfitz — Mon, 01 Apr 2024 10:03:47 +0000

PMPC 最佳實踐！社群催生之 "Mac of Intel" 版本的 ODF 應用工具

foolfitz 週一, 04/01/2024 - 18:03

為深化與普及政府文件標準格式「ODF」，過去由國發會、現今由數位發展部所開發維護的「ODF文件應用工具」，是民眾和公務機關用來編輯文件的好用軟體；今年，數發部也推出適用於 Mac 和 Linux 環境的版本，讓 ODF 的應用更加普及。

然而，這裡所說的「Mac 版」ODF文件應用工具，雖然支援當前主流的「Apple Silicon」硬體環境，卻不適用於比較舊的「Mac for Intel」環境。那麼舊款 Mac 硬體的使用者，該怎麼辦呢？所幸，受惠於「ODF文件應用工具」的開源性質，軟體自由協會與幾位社群朋友合作，將數發部釋出的原始碼，編譯成 Mac for Intel 的版本，供有需要的朋友使用：
由此下載

不只是免費：PMPC 透明、開放、接住每一個人

數位部「ODF文件應用工具」是一套採用開源授權規範的軟體，並秉持「Public Money Public Code」公共程式的精神，將軟體的原始碼分享在網路平台之上；也因為「ODF文件應用工具」的開源性質，這次社群夥伴們才能夠將其原始碼編譯成支援「Mac for Intel」的版本。

這就是 PMPC 的好處之一：政府單位沒做或不打算做的事情，因為原始碼公開，民間社群的力量就可以介入與補上；社群的這些貢獻，不僅不用花費公帑，更能夠留存於專案之中，持續回饋社會。

(Photo by Finn Hackshaw on Unsplash)

分類

PMPC

軟體自由電子報 #12 | 開源作業系統的先趨者：專訪 BSD Taiwan 許立文

foolfitz — Sat, 16 Mar 2024 11:17:40 +0000

軟體自由電子報 #12 | 開源作業系統的先趨者：專訪 BSD Taiwan 許立文

foolfitz 週六, 03/16/2024 - 19:17

這是一個，連自我介紹都要從 1970 年代講起的古老社群，他們為世界帶來 BSD sockets 和 TCP/IP，還有 Netflix 效能驚人的 CDN！他們的跨國社群如膠似漆、他們的年會議程硬到不行！今天很榮幸邀請到 BSD 社群的許立文大大，來為我們介紹馬上就要在台北舉辦的 AsiaBSDCon 2024！

編：請先為大家科普一下 BSD

立文： BSD 的全稱是 Berkeley Software Distribution，其發展可以追溯到 1970 年代，Unix 被研究人員帶回去柏克萊加州大學，那邊的研究生覺得這系統滿有意思的，漸漸發展出各式各樣的衍生專案，其中一項便是 BSD 系統。

BSD 最為人所知的強項就是網路傳輸功能，構成當代網路基本架構的 TCP/IP 協定，最早便是源自於 BSD，而被許多系統網路程式採用的 Sockets 也是從 BSD 來的。這幾年最具代表性的應用，應屬串流媒體龍頭 Netflix，用 FreeBSD 打造了自家的 CDN 服務 "Open Connect"，憑借 FreeBSD 優異的傳輸性能，為數百萬訂戶提供龐大的媒體內容。

編：AsiaBSDCon 是一個怎麼樣的活動？

立文： 全球 BSD 社群主要有三大國際活動，北美的 BSDCan、歐洲的 EuroBSDCon，和亞洲的 AsiaBSDCon。可參考我過去在 COSCUP 上的 Talk。其實 2004 年第一屆 AsiaBSDCon 就是在台灣舉辦，後來 05、06 沒有辦；到了 07 年，歐洲美洲社群鼓勵日本的 Developer Hiroki Sato（佐藤広生，當時是東京理科大學的博士生）繼續舉辦，於是第二屆 AsiaBSDCon 便於東京舉行；直到 2023 年為止，AsiaBSDCon 都是辦在東京，期間只有因為疫情斷三年，而佐藤先生也成為了 AsiaBSDCon 的 General Chair。

其實好幾年前，社群就有討論要換個國家舉辦 AsiaBSDCon，但要在新的地方從頭開始，難度還是頗高，除了當地的團隊以外，也會有許多跨國的志工，從語言、文化，到交通、金流，都是問題，就算是香港、新加坡這樣的國際都市也不容易。最理想的方式是像 EuroBSDCon 那樣成立一個基金會，每年與當地的 Organization Team 合作，但歐洲在交通、簽證、金流等方面，都很有利於國際交流，亞洲的環境就比較有挑戰性。這次 AsiaBSDCon 試著回到台灣舉辦，如果順利的話，之後可能就會在日本、台灣間輪流，穩定後再想第三個國家。

編：請談談社群成員們的樣貌，以及他們如何參與年會呢？

立文： 我們 BSD Taiwan 成員大多是 developer 和 contributor ，主要透過 FB 社團和 Telegram 來彼此聯繫。2017 年的時候，想說要為 AsiaBSDCon 換地點做準備，便試著辦了一個台灣的地區性年會，沒想到辦完之後是有盈餘的，就把經費拿來繼續辦活動，一兩個月會有聚會。

國際社群方面，我覺得成員關係的特色是緊密且長久，例如這次年會的一些講者，是從 1980/90 年代就開始貢獻。我們也會戲稱國際年會是網友見面會。

年會中，各種 BSD 專案也會順便討論開發中的計畫，我自己所屬的 FreeBSD 社群就有辦 Developer Summit，是邀請制的活動。即使通訊科技再發達，面對面討論問題還是很有價值的，比起視訊會議，大家一起在白板前面畫東西是更快的。

台灣 BSD 社群有跟 OCF 合作來招募實習生，讓他們學習 Open Source Contriubtion 是怎麼樣的過程；而在 Developer Summit 裡，這些實習生就有機會把他們做的專案（多半是半成品）拿出來，請開發者給意見。今年的 summit 也會有幾位現在或是之前的 OCF 實習生來分享他們的成果或是還在進行中的專案。

今年的年會，除了有三位來自台灣的講者，不用搭飛機就能參加的國際活動，可說是跟外國社群成員互動的絕佳機會。值得一提的是，今年有一個絕佳的優惠：凡是有報名主議程的參與者，就可以免費參加 Tutorial；而且今年 Tutorial 的講者陣容又特別堅強，都是非常資深的開發者，尤其 Marshall McKusick 更是《Design and Implementation of the FreeBSD Operating System》這本教科書等級巨著的作者，非常值得參加。議程真是太精彩了，大家快來報名 AsiaBSDCon 2024！

分類

電子報

[公告] 本會將於 3 月 9 日召開第十二屆第二次會員大會

foolfitz — Mon, 26 Feb 2024 03:43:56 +0000

[公告] 本會將於 3 月 9 日召開第十二屆第二次會員大會

foolfitz 週一, 02/26/2024 - 11:43

各位關心軟體自由運動的朋友大家好，

第十二屆第二次會員大會謹訂於 113 年 3 月 9 日週六下午兩點整，於 民生科技服務大樓 103 會議室 舉辦，請踴躍出席。

若您不克參加，可由協會協助安排委託其他出席會員代理，請您不吝與我們連繫。

此外，若本會會員有意於本次會員大會提案，請將提案標題與說明寄到 service@slat.org 以便列入議程。

本次大會重要議題：

今年度協會將與文件基金會合作舉辦 LibreOffice 亞洲區研討會。本次會員大會中將提出此次研討會的形式、相關時程、工作等等，期待有意一起協助舉辦的會員與朋友們一起來參與。

會員大會時間地點：

日期：113 年 3 月 9 日(星期六)
時間：下午 1:30 開始報到
地點：民生科技服務大樓 103 會議室
地址：台北市松山區民生東路 4 段 133 號

分類

會員大會

軟體自由電子報 #11 | 將人類的一切知識結構化：專訪 Wikidata Taiwan 王文岳、陳瑞霖

foolfitz — Thu, 28 Sep 2023 00:10:20 +0000

軟體自由電子報 #11 | 將人類的一切知識結構化：專訪 Wikidata Taiwan 王文岳、陳瑞霖

foolfitz 四, 09/28/2023 - 08:10

維基數據社群（Wikidata）的國際活動來了！維基數據雙年會 2023 將在今年 10/28-29 舉行，本次大會由德國維基媒體協會與台灣維基媒體協會共同籌辦，其中的實體會議，將於台北大學召開。機會難得，請各位朋友報名要快喔！

軟體自由電子報也趁著這次機會，訪問了 Wikidata 台灣社群的共同召集人王文岳、以及社群老朋友陳瑞霖，來為我們談談：Wikidata 作為網路世界「資料庫的資料庫」，到底有怎麼樣的特色吧！

Wikidata 是什麼？跟我們比較常聽到的維基百科有什麼不同？

文岳：Wikidata 是一個鏈結開放資料（Linked Open Data，LOD）的資料庫，兼具結構化、鏈結資料（Linked Data）和開放資料（Open Data）的特性。Wikidata 跟我們較常聽到的 Wikipedia 維基百科之間是姊妹計畫的關係，它也為整個維基媒體計畫，在收錄單一筆條目的跨語言連結上提供協助；像是「籃球」這個條目，可能有中文、英文、法文、德文，甚至有撒奇萊雅語、賽德克語等不同的版本，那要用什麼方式可以較好的將這些條目串聯、集中起來，這時候就是依靠 Wikidata 的「item」去收錄各語言版本的維基百科，甚至維基文庫、維基新聞等不同的姊妹計畫，都是靠其串聯的。

瑞霖：跟維基百科以「文章」型式儲存的資料比起來，Wikidata 更結構化、更有利於程式來做再利用，目標是用結構化資料處理人類所有的知識。以下是簡單的比較表：

Wikidata	Wikipedia
知名度低	全球十大網站之一
結構化資料	文章型式
跨語言	多個單一語言的條目
機器可讀	人類可讀
BOT匯入編輯為大宗	一些BOT，一些手工藝
單一站儲存	分散式多個站儲存

我們知道 Wikidata 這個專案，是維基媒體基金會在 2012 年成立的，那麼 Wikidata 臺灣社群又是何時成立的？

瑞霖：最早是 2013 年的時候，維基德國分會負責 Wikidata 的 Lydia，來到台灣在COSCUP 時介紹 Wikidata，除此之外大都是學界比較關注，例如中研院的莊庭瑞老師，維基百科這邊的人大都只是處理跨語言連結。社群是 2019 年才正式開始集結、編輯與舉辦聚會。

文岳：現有的 Wikidata 臺灣社群的緣起，其實可以追溯到 2018 年李梅樹紀念館維基館藏開放專案，在該專案中透過 Wikidata 搭配 Wikimedia Commons 兩個平台進行李梅樹畫作作品的媒體檔案開放，以及後設資料(metadata)的註錄與開放；可以說是在臺灣第一次有系統性的 Wikidata 專案，而後續也衍伸有以 Wikidata 進行劉清港(李梅樹胞兄)的主題文獻後設資料註錄工作坊。到了 2019 年，原李梅樹紀念館社群與其他社群成員共同組成 Wikidata 臺灣社群，並在 2 月與 OpenStreetMap 臺灣社群開始了第一次聯合月聚會，直到現在。

Wikidata 臺灣社群的成員組成大概是什麼樣子的呢？平常如何互動？

文岳：目前 Wikidata 臺灣社群的成員多數來自於當時李梅樹紀念館社群、OpenStreetMap 社群、原維基百科/維基媒體社群以及其他開源社群的夥伴。平常互動的方式多數是參加每月定期的月聚會，以及目前每年都會舉辦的幾個大型活動，如：3 月的 Open Data Day Taiwan 、7/8月的 COSCUP 社群議程軌以及 10 月的 Wikidata 跨領域論壇。當然我們也有線上互動，多數是透過 Telegram 或是 Messenger 來聯繫。

瑞霖：我會定位 Wikidata 台灣社群是黏著劑，儘管人數少，對各個計畫如中文維基百科、維基共享資源、開放街圖都有瞭解，能補足上述計畫未做到的事情，如提出相關的編輯指南，甚至直接動手修改。

Wikidata 是一個自由、開放的知識庫，它如何跟其他開放資料如何互動？”CC0” 授權在知識庫的經營上，有什麼特別之處？

文岳：除了與其他資料庫做識別碼（identifier）對照的功能外，Wikidata 其中一個主要功能，就是為其他開放資料庫的資料集提供一個鏈結開放資料（LOD）的版本，像是PubMed或是小行星資料庫就曾經批次將資料匯入，在 Wikidata 中建立 LOD 的版本，再連結回其原本的資料庫，去增加原有資料庫的近用性。

而 CC0 則是這類型資料庫常見的授權方式，畢竟以鏈結開放資料庫所收錄的資料類型，都是以事實性資料為主；同時，由於 Wikidata 主要就是用於機讀應用，若使用其他授權可能使得資料庫應用或是其他再應用出現一些問題或是授權上的阻礙。

有沒有企業或是政府應用 Wikidata 資料的案例？

瑞霖：儘管不像當初維基百科橫空出世、搜尋結果總排在前面，Wikidata 也是比較默默地存在於網路世界的各個角落。像是 Google 搜尋的知識圖譜，就有部分資料來自 Wikidata。

再來是最近我找到的例子，Wired 報導：語音助理如 Alexa 與 Siri 有用到 Wikidata 的資料。其實還蠻合理的，因為 Wikidata 已經是語言獨立的結構化資料，比起維基百科的內容，Wikidata 對程式來說更加友善。

您對未來 Wikidata 臺灣社群有什麼展望呢？

瑞霖：希望多點人手吧！光是日常工作，對社群來說就是不小的挑戰，特別在資料維護方面，像是村里和學校的資料，常須更新或核對；此外，將政府公開資料等第三方資料批次匯入之後，也需要再花心力去修訂。我們也希望建立一些使用案例，例如資料視覺化。

我們另外也有一堆計畫堆在那裡，例如：舉辦主題工作坊；將 Wikidata 條目連結到不同的第三方資料庫；古蹟也建有標籤規範，但欠缺人力來執行編輯。更多是語言類的，像是加入台灣的國家語言，如台灣台語、台灣客家話，台灣原住民族諸語等，還需要加倍努力吸引懂這些語言的人來參與 Wikidata。

臺灣社群和德國社群將合作籌備 WikidataCon，並於十月份在台灣舉辦，您對這次的活動有什麼期許呢？舉辦國際活動能夠成為社群成長的助力嗎？

瑞霖：十月底舉行的 WikidataCon 算是某種程度 Wikidata Taiwan 的成果展，呈現已經做到的專案狀況以及未來展望。我想也是很好的對外宣傳機會，讓國外社群以及對國內的相關團體，如圖書館界、維基，以及政府單位等，看見 Wikidata Taiwan 的貢獻。

無論如何，我們還在水深火熱當中呢(笑)，10/28-29來參與吧，不能到現場也可以線上進 GatherTown 觀看轉播與現場參與者同樂！

文岳：這次的 WikidataCon 我期許他不只是一場「國際會議然後場地在臺灣」，而是臺灣的元素應該要融入在這次的研討會中，包含對於多元社群、文化以及語言的關注，這個部分也是現在臺灣社群主要關注的面向，我們把他變成了希望整個 WikidataCon 關注的面向。而視覺跟一些設計的元素，我們也納入了臺灣傳統圖騰，希望讓整個活動更加有臺灣味；當然如果你有來現場，現場的食物更是如此！

因此總歸一句，如果有興趣走走看看，即便你跟 Wikidata 一點都不熟，只要對於 Open Data 有興趣，WikidataCon 都十分歡迎你！

參考資料

（圖片來源：Wikimedia Commons）

分類

電子報

自由軟體社群

軟體自由電子報 #10 | 聯邦宇宙的七月砲火(下)：流離尋岸

foolfitz — Sat, 09 Sep 2023 15:56:25 +0000

軟體自由電子報 #10 | 聯邦宇宙的七月砲火(下)：流離尋岸

foolfitz 週六, 09/09/2023 - 23:56

（接續上篇：軟體自由電子報 #9 | 聯邦宇宙的七月砲火(上)：巨獸 Threads 來襲）

自 2022 年末起，許多用戶因為對 Twitter 一些新政策（或新老闆個人）感到不滿，選擇搬家到 Mastodon；今年六、七月，論壇平台 Reddit 的一系列爭議，也促成了作為其替代方案的 Lemmy 崛起。每當社群龍頭走錯一步棋，常能為聯邦宇宙帶來一波移民，有人在聯邦宇宙適應良好，安身立命；也有人覺得這個地方還可以更好，付出努力建設理想鄉；也有人彷彿革命游擊隊那般，集結著被主流社群平台排斥的人們，要向科技巨頭發起反攻。

跳船潮

我們曾在之前的電子報裡提過，社群媒體龍頭 Twitter，在新老闆馬斯克（Elon Musk）入主之後，實施了許多新政策，其中較引起爭議的是言論審查的相關規範；英國的非營利組織「Center for Countering Digital Hate」指出，雖然馬斯克本人宣稱 Twitter 上的仇恨言論的數量已大幅下降，但根據該機構的量化調查，流竄於 Twitter 的仇恨言論實際上不減反增，他們將這個現象稱之為「馬斯克激增」(Musk Bump)。

於此同時，被視為 Twitter 替代方案的 Mastodon，也迎來了一波「馬斯克激增」。《連線》雜誌於今年二月的文章指出，在「馬斯克激增」現象中，Mastodon 的月活躍用戶數，從原本的 38 萬人，在兩個月內爆增到 250 萬人，但過不久後又逐漸回落。不過，對 Mastodon instance 的經營者們來說，用戶的減少倒可能讓他們鬆了一口氣：雖然捐款能夠支應伺服器的維運費用，但隨著用戶增加，也帶來了更多的仇恨言論和色情內容，站方必須處理內容審查，讓許多管理者感到疲憊不堪。

即使如此，仍有一批管理者和用戶，他們並非將 Mastodon 當作備胎，而是真心被聯邦宇宙的價值所吸引，就好比 Marcus Hutchins 這位黑客——「Mastodon，我看錯你了！」他寫道。

桃花源

原來，Hutchins 起初是以大型社群平台的角度去思考 Mastodon instances 的經營，因此他推測，隨著用戶的增加，各種濫用行為肯定會直線爆增；但在 Mastodon 待了一個月後，他發現情況遠比他想像的輕微：

首先，社群巨頭以廣告為驅動力，因此它們會透過演算法操弄用戶的負面情緒，藉此帶動參與、並進一步增加廣告曝光；而 Mastodon 沒有這個問題。
此外，大多數 Mastodon instances 都依靠捐款運行，各社群也由用戶共同訂定規範並加以管理，甚至對其他散佈有毒內容的 instances 解除聯邦關係（defederations）；因此用戶不會像在大型社群平台時那樣，面對各種不合理的規範只能逆來順受，而是有能力影響 instance 的經營方針。

Hutchins 認為，聯邦宇宙具有民主的自我調節能力，並能促成有效的公共討論：

社群媒體的重大錯誤是，試圖強迫具有極端不相容觀點的人同處一室。…我當然不是在尋找一個回音室(echo chamber)，我的觀點也需要受到質疑和辯論，但前提是對方必須能進行文明對話。我們應該討論，自省，犯錯時也應坦然承認——但目前的網路世界並沒有依循這些道理。

…（略）

我真的希望聯邦宇宙可以成為社群媒體的未來。

七月初，馬斯克透露他想要將 Twitter 改名為 X.com 之後，又為 Mastodon 帶來了一波跳船潮，連 Mastodon CEO Rochko 也在他的嘟文（toot）提到，「Mastodon 的月活躍用戶數在過去幾週內回升至 210 萬。離我們上一次的高峰不遠了！」正如多年前一篇描寫 Mastodon 崛起的報導所言：

…(用戶)隨著浪潮而來。我們看到一波大漲，之後便隨著用戶回到商業平台而跌落。但它絕不會跌落到比之前還少。

難民營

Lemmy 是一個帶著 ActivityPub 協定的聯邦宇宙論壇平台，它以「Reddit Alternative」為人所知，是一個短時間竄紅的後起之秀。

很快介紹一下 Reddit 爭議：Reddit 是在美國擁有廣大用戶的論壇平台，其中的眾多子社群（subreedit）帶有濃厚的自治色彩；此外，Reddit 開放的 API 政策，也讓第三方 App 蓬勃發展。但在今年四月，Reddit 官方突然預告要針對 API 收費，引起第三方開發者及使用者的反彈，到了六月，甚至引發近 9000 個 subreddit 關版抵制，但官方絲毫沒有讓步。（參考資料）

在這樣的背景下，功能其實還不完善的 Lemmy 作為「Reddit Alternative」被拱上風口浪尖。時值六月中旬，距離 Reddit API 正式收費的 7 月 1 日剩沒幾天了，Lemmy 的 Github 突然湧入大量的貢獻者跟 pull request，直到 6 月 23 日、Lemmy v0.18.0 發布，這一版本的功能變更竟然高達 159 條！6 月 26 日，有網友宣布，Lemmy 的日活躍用戶人數，在六月間竟然從 3000 人成長 1400%、達 47,500 人之譜；到了 7 月 10 日，則有網友統計全球前十大 instances 的用戶總數已達 234,000 人（小編我根據文章裡的數字算了一下，日活躍用戶也達 52,500 人）。可見這波「難民潮」是多麼地踴躍。

在這之中，我們看到一位資深版主 “TheArstaInventor”，把對 Reddit 的失望，轉化為對 Lemmy 的支持。這位網友表示，他的 Reddit 帳號被官方永久性凍結（permanently suspend），被這樣對待的原因，竟然是因為他在社群內推廣 Lemmy，令他感到非常心寒。他寫道：

我要給所有在這裡的難民、前 Reddit 用戶，或者那些正計劃加入 Lemmy 的人，一則提醒––看看像 Reddit 這樣的中心化企業所擁有的權力。有了像 Lemmy 這樣的去中心化替代方案，如果你被審查，你可以架設你自己的站台或加入另一個站台，透過 Lemmy，我們可以為人們拿回更多的權力。

但 Lemmy 社群也不是一帆風順，例如最大的站台「Lemmy.world」，在七月間除了飽受駭客攻擊之苦，也因為疑似 Lemmy 程式效能不佳的關係，導致硬體負荷過重而數次掛掉。好在網友們跟站方有著革命情感，多半能體諒這些土炮平台的落漆情況，「畢竟 Lemmy 還年輕」、「感謝 Lemmy.world 為開發者提供測試環境！」許多留言這麼說著。

眾志成城，相信不久後的將來，難民營也能成為桃花源！

游擊隊

說到打造桃花源，一篇來自《We Distribute》的文章，細數了性少數族群對於 Mastodon 生態系所作的貢獻。文中指出，自從 2016 年 Mastodon 計畫啟動以來，酷兒們便持續幫助打造這個專案；如今，已有上百個關注 LGBTQ+ 的 instances 在聯邦宇宙中運行著。

那麼，為什麼性少數族群會投身聯邦宇宙呢？《Ars Technica》一篇文章中，引述了同性戀者反詆毀聯盟（GLAAD）的報告，直指性少數族群在主流社群平台，受騷擾和仇恨言論攻擊的比例與嚴重程度，都比順性別者高出許多；文章也採訪了 ActivityPub 協定的共同作者之一的 Christine Lemmer-Webber，她認為主流社群平台的這些問題、與去中心化社群平台的發展有直接關係，而她也補充，ActivityPub 協定的五位作者中，有四位具有酷兒認同，她說：

是酷兒打造了聯邦宇宙。

但如果你認為性少數族群是躲到桃花源裡、只求歲月靜好，那就錯了，他們可是藏身於叢林裡、隨時準備出擊的游擊隊戰士。《Wired》和《We Distribute》分別都提到一位倡議者，vantablack，在 2023 年春季、甫傳出 Meta 計畫建立一個整合 ActivityPub 的專案時，vantablack 就發起連署、號召各 instances 的管理員抵制 Meta 這個專案，一上線就把它 ban 掉！目前已有數百名管理員參與連署。

vantablack 指出，這是有例可循的：在 2019 年，極右翼組織 Gab 便利用 Mastodon 建立仇恨社群，那時透過眾多社群的集體努力，才阻止了 Gab 進入聯邦宇宙；而在仇恨言論管制方面臭名昭彰的 Meta，也應處於被封鎖的名單之中。她認為，部份 Fediverse 領袖對增長的渴望，與社群的最佳利益相衝突：

對我來說，Fediverse 的成功，便在於保留它之所以為 Fediverse 的特點。

結語

在 2022 年末至今的這場社群平台動盪，造就了一波波的遷徙，在這些浪潮中，發生了許多精彩的故事，有人留下、有人離開，也有人捲起袖子打造理想鄉，而遷徙者的共同之處在於：我們都在追求一個能展現自我、交流意見、不會被打壓和攻擊的地方。這趟旅途，才剛開始。

---

Image by Enrique Meseguer from Pixabay

分類

電子報

聯邦宇宙

軟體自由電子報 #9 | 聯邦宇宙的七月砲火(上)：巨獸 Threads 來襲

foolfitz — Tue, 15 Aug 2023 08:48:53 +0000

軟體自由電子報 #9 | 聯邦宇宙的七月砲火(上)：巨獸 Threads 來襲

foolfitz 二, 08/15/2023 - 16:48

社群龍頭 Meta 於 7 月 6 日推出的微部落格社群服務「Threads」，推出後成長態勢極其迅猛，即使在一個月後，日活躍用戶大幅滑落、只剩下 8 百萬人，但從聯邦宇宙的角度來看，依然是一隻龐然巨獸。這樣的巨獸，卻大張旗鼓宣稱將支援 ActivityPub 協定，它究竟能為聯邦宇宙帶來新的活水，還是會反客為主、把聯邦宇宙變成 Meta 的囊中物？聯邦宇宙的居民們形形色色，又對 Threads 抱持著怎麼樣的態度？就讓這期軟體自由電子報，帶大家看看吧！

事件背景

Meta 旗下的社群應用 Instagram（IG），特色為影像敘事及社群互動，根據 DataReportal 的報告，廣告商在 IG 上所能覆蓋的用戶，高達 16.28 億人。很妙的是，主打影像的 IG，卻推出了文字類的新社群應用 Threads，除了劍指 Twitter，更宣稱將支援 ActivityPub 協定。IG 挾其龐大的用戶基數，只花了不到五天，Threads 的用戶數就突破了一億人，雖然其成長幅度在不久後迅速下滑，日活躍使用者數量也從最高的 4 千 4 百萬，降至 8 百萬，但不少評論家認為，Threads 的未來仍有可期。

而關於 Threads 要支援 ActivityPub 協定這件事，我們先來看看 Meta 的宣告，以下節錄自 Threads 的新手指南，「Threads 與聯邦宇宙」這一節：

Threads 目前未開放給所有人使用。

我們計畫讓 Threads 成為聯邦宇宙的一部分，聯邦宇宙是由第三方經營的不同伺服器所構成的社群網路，這些伺服器已建立連結並可互相聯繫。儘管聯邦宇宙上的各個伺服器皆獨立運作，但能夠與聯邦宇宙上以相同通訊協定運作的其他伺服器交談。我們計畫讓 Threads 使用名為「ActivityPub」的通訊協定來與其他支援此通訊協定的伺服器交談。

但原本就在聯邦宇宙裡的眾多社群成員們，對此有什麼看法呢？

社群成員的各種立場

《Wired》雜誌的一篇文章提到，在 Threads 推出之後沒幾天，一位來自 Meta、名叫 Ben Savage 的軟體工程師，在 W3C 的開發小組郵件列表中介紹了自己，並熱情表示，「想知道 Meta 可以為這個生態系貢獻什麼？」「我真的很有興趣看到這個可互通的（interoperable）未來會如何發展！」許多成員對歡迎 Savage 表示歡迎，也有人期待 Meta 能有具體的作為，也有人忍不住酸言以對，但更多的是對社群巨頭的質疑。

當 Threads 才幾週大的時候，其使用者數量就已經超過了積累十多年的聯邦宇宙。樂觀者認為，聯邦宇宙與 Meta 之間，將找到一種既能吸引廣泛的受眾、又能保持其特殊社群價值的方式。中立者則認為，聯邦宇宙的核心價值之一就是「開放」，要不要與 Threads 建立聯盟，取決於每個 instance 的決定，不應預設立場。而持反對立場者，有的認為：聯邦宇宙應該保護其小型、社群驅動的本質，以共享和開放的精神為特點，而不是追求利潤或以十億計算的使用者基數；有的則懷疑，ActivityPub 協定只是 Meta 的公關手段，Meta 並不想貫徹聯邦宇宙的精神。

大型平台與去中心化的矛盾？

其中，也有人像 Erwin Ernst Steinhammer 這般，認為社群巨頭的本質，就是跟去中心化的聯邦宇宙互相矛盾，因此，最大的問題將會是審核和解除聯邦關係（defederations）：

⋯你們會投入多少資源在審核上？目前聯邦結構的一個大優勢是，審核者是他們所審核社群的一分子，因此了解脈絡和該社群的社交規範；此外，根據學術估計，大約每 500 名使用者就有 1 名審核者，Meta 會以相同的方式組織他們的服務，並有足夠的人力比來達到類似的審核嗎？另一個問題是，有些人擔憂 Threads 上已經孳生了一些仇恨團體，這可能導致大量的 instances 對你們解除聯邦，這帶出一個問題是：當幾乎所有 instances 都可能解除與你們的聯邦關係，你們為什麼還想實作 ActivityPub？

Mastodon 公司的 CEO Eugen Rochko，寫了一篇長文來回應 Mastodon 使用者們的擔憂，大致關於 Threads 的廣告、個資蒐集、內容審查等政策，會不會影響到其他 instances（答案是都不會喔）。Rochko 在文末表達了他們公司對於 Threads 的立場：

多年來，我們一直在倡導平台之間的互通性（interoperability）。當這些平台變得具剝削性質時，使用者切換平台的最大障礙是社交圖譜（social graph）的鎖定，切換平台就意味著放棄你認識的每個人和認識你的人。大型平台採用 ActivityPub 不僅是對去中心化社交媒體運動的驗證，而且為這些被平台綁住的人提供一個管道，得以切換到更好的服務商。這又反過來給大型平台施加了壓力，要求他們提供更好、更少剝削的服務。對我們的志業來說，這是一場明確的勝利，希望這能迎來更多勝利。

結語

近年來，從開放源碼、開放知識到開放標準的社群，都逐漸看到大型商業公司的身影，我們在軟體自由電子報第 7 期、對開放街圖社群的訪談中也有看到類似的狀況，顯然，眾多開放社群與商業巨頭的互動已不可避免。對聯邦宇宙來說，Meta 的參與既是一個挑戰、也是一個機會，如何在保持其核心價值觀的同時，又與一間（有可能）跟這些價值觀背道而馳的大型公司和平共處。不論結局如何，想必這場博弈將成為足以留名史冊的、開放社群與大型商業公司互動的經典案例，就讓我們拭目以待吧。

（歡迎繼續閱讀下篇：軟體自由電子報 #10 | 聯邦宇宙的七月砲火(下)：流離尋岸）

Image by ThePixelman from Pixabay

分類

電子報

聯邦宇宙

感謝遠振資訊、路旋資訊、節省工具箱有限公司和矽塔資訊的贊助，讓我們得以繼續前行

foolfitz — Wed, 09 Aug 2023 08:25:15 +0000

感謝遠振資訊、路旋資訊、節省工具箱有限公司和矽塔資訊的贊助，讓我們得以繼續前行

foolfitz 三, 08/09/2023 - 16:25

中華民國軟體自由協會自成立以來，一直以實踐軟體自由和資訊自主的理念為己任，並架設多種自由/開源的網路服務，除了為會員與社群提供優質的服務以外，也展示開源解決方案的可行性。

然而近年來各種資源價格不斷高漲，使得協會在營運這些服務時漸感吃力。所幸德不孤、必有鄰。近日，本會收到一系列贊助，讓我們得以繼續前行：首先要感謝遠振資訊股份有限公司與路旋資訊有限公司兩間公司，他們提供了機房、伺服器主機、網路頻寬等資源，讓我們能將多種自由/開源的網路服務遷移至他們的主機上，並贊助機房的月租費用；同時也要感謝節省工具箱有限公司，慷慨贊助主機。在硬體管理方面，本會原有用於營運的兩台主機，則搬遷至矽塔資訊服務有限公司的機房，由他們專業的團隊代為管理。

對於遠振資訊、路旋資訊、節省工具箱以及矽塔資訊的大力支援與貢獻，我們表達衷心的感謝。您們的慷慨協助，讓我們得以繼續推動軟體自由的理念。

本會目前運行的服務包括：

私有雲端儲存服務 Nextcloud (+OxOOL 雲端編輯共筆解決方案)¹：https://nextcloud.slat.org
開源影音平台 Peertube¹：https://peertube.slat.org
分散式開源社交平台 Mastodon：https://social.slat.org
郵件論壇 Mailman：https://lists.slat.org
開源問卷表單建立 LimeSurvey²：https://limesurvey.slat.org
開源軟體翻譯平台 Weblate：https://weblate.slat.org
開源團隊溝通協作平台 Mattermost：https://chat.slat.org
開源短網址服務平台²：https://url.slat.org/

備註：

開放註冊，但需經過審核。
不開放註冊，需要使用此服務請來信 service@slat.org

分類

新聞稿

SLAT 中華民國軟體自由協會

2024 LibreOffice/ODF 亞洲區論壇圓滿落幕：聚焦政策、看見彼此

政府日

社群日

附屬活動

照片集錦

開源辦公軟體盛會：LibreOffice Asia Conference 2024 即將在台北盛大舉行

突破疫情陰霾，亞洲再度成為開源焦點

活動詳情

日期與地點

國內外講者與來賓：

政府日講者：

社群日講者：

活動贊助：

相關訊息網址：

軟體自由電子報 #13 | 成也政治、敗也政治：德國地方政府導入自由軟體的相關考據

什霍邦：以數位主權為前提的發展計畫

慕尼黑：自由軟體是個錢坑嗎？

2013 年，有一場關於 LiMux 是否有替市府省到錢的論戰：

2014 年，親微軟派的市長上台，風向驟變：

2017 年，市議會決議再度遷移回 Windows 環境註2

小結：自由軟體只是輔助，數位主權才是重點

小編註解：

PMPC 最佳實踐！社群催生之 "Mac of Intel" 版本的 ODF 應用工具

不只是免費：PMPC 透明、開放、接住每一個人

軟體自由電子報 #12 | 開源作業系統的先趨者：專訪 BSD Taiwan 許立文

[公告] 本會將於 3 月 9 日召開第十二屆第二次會員大會

本次大會重要議題：

會員大會時間地點：

軟體自由電子報 #11 | 將人類的一切知識結構化：專訪 Wikidata Taiwan 王文岳、陳瑞霖

參考資料

軟體自由電子報 #10 | 聯邦宇宙的七月砲火(下)：流離尋岸

跳船潮

桃花源

難民營

游擊隊

結語

軟體自由電子報 #9 | 聯邦宇宙的七月砲火(上)：巨獸 Threads 來襲

事件背景

社群成員的各種立場

大型平台與去中心化的矛盾？

結語

感謝遠振資訊、路旋資訊、節省工具箱有限公司和矽塔資訊的贊助，讓我們得以繼續前行

備註：

2017 年，市議會決議再度遷移回 Windows 環境^註2